InfoChaos Digital

Hace unos días Carlos les contó de una super demanda realizada por Paul Allen (cofundador de Microsoft junto a Bill Gates) contra varias compañías, incluídas Apple, AOL, Facebook, Google y Yahoo por violación de patentes. A ver, las patentes son algo muy curioso en el mundo tecnológico, los gigantes las acumulan como tesoros y las utilizan en sesiones legales que se deben parecer a un juego de Magic, en las que una carta/patente vence a otra y así sucesivamente hasta que una empresa le gana a la otra y se hace con la victoria.

Son curiosas porque en muchas ocasiones no queda en claro por qué se le otorga a una determinada compañía la patente, siendo a veces patentadas funcionalidades que se llevan a cabo diariamente desde hace años. Y si hay un lugar donde hay expertos en la cuestión, como lo evidencia la demanda de Allen, es en Redmond. Porque acumulan en los headquarters de Microsoft más patentes que dinero en la Reserva Federal y porque lo ha vuelto a hacer: esta vez no ha patentado otra cosa que el apagado del sistema operativo.

Así es, le acaban de dar a Microsoft una patente que otorga a los creadores de Windows los derechos de propiedad intelectual sobre el apagado del sistema operativo. Si están revolcándose de la risa o con una cara de gato OMG, piensen que el apagado de un sistema operativo es algo muy complejo: una vez que el usuario inicia el proceso, el sistema operativo debe chequear si hay aplicaciones abiertas, intentar cerrarlas, avisar al usuario si no es posible hacerlo y, aunque no haya ningún problema, debe confirmar con el usuario la importante decisión: ¿Está seguro que desea apagar el equipo?

La patente, créanlo o no, contempla todas estas vicisitudes y fue pedida por Microsoft unos meses antes de que saliera al mercado el infame Windows Vista. Claro desde antes aún los usuarios de Linux y Mac también solemos apagar el ordenador de cuando en cuando y sí, lo común es que lo hagamos desde una interfaz grafica. Sin saberlo, todos fuimos partícipes de un posible delito, durante todos estos años. ¿Mi recomendación? Cómprense un buen ventilador para la PC, una base para la laptop de esas que incluyen un par de ventiladores y, por las dudas, no apaguen nunca más el ordenador.

Vía: @buanzo

Microsoft patenta el apagado del ordenador escrita en ALT1040 el 1 September, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología apagar el ordenador, apple, google, Legal, linux, Microsoft, patenets, Paul Allen

Nunca se es demasiado precavido para proteger información sensible. Suena paradójico que WikiLeaks, el nuevo soplón de los documentos non-gratos de los servicios de Inteligencia (de varias partes del mundo, México incluído), tenga que extremar sus medidas de seguridad para custodiar sus filtraciones. Por esta razón, Julian Assange ha decidido mudar una parte de sus servidores a un búnker nuclear de la Guerra Fría en Estocolmo.

La nueva fortaleza de WikiLeaks será el complejo Pionen, ubicado a 30 metros bajo tierra. El encargado de alojar los datos en la compañía local Banhof, que tiene sus instalaciones en el viejo búnker. La instalación tiene una entrada única, protegida con unas puerta de acero de medio metro de ancho. Eso sí, por más seguro que parezca este sitio, en WikiLeaks no ponen todos los huevos en la misma canasta: sólo una parte de la información se guardará aquí, mientras que el resto está desperdigada en otros puntos seguros alrededor del mundo.

No son exageradas las medidas de seguridad. A raíz de la presión judicial que recibe Julian Assange, las posibilidades de una intervención por parte de algún gobierno insatisfecho se incrementan. WikiLeaks ha hecho bien en protegerse de todas las maneras posibles. Recordemos que en la parte legar está muy bien cubierto gracias al Partido Pirata Sueco, ya que cualquier ataque a la web constituiría también un atentado contra la entidad política.

Día tras día, WikiLeaks se consolida como un nuevo agente importante en transparencia de la información, un actor incómodo que está replanteando las reglas del juego. Los documentos no paran de salir a la luz, y con el apoyo de la gente — tanto moral como financiero — no parece que el alud se detenga pronto. ¿Alguien más duda que WikiLeaks llegó para quedarse?

WikiLeaks muda sus servidores a un búnker nuclear escrita en ALT1040 el 31 August, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología internet, Legal, Política, Seguridad

Hoy podemos leer una entrevista en el periódico en El País a la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, que afirma categóricamente estar muy orgullosa de la llamada ley Sinde, entre otras perlas. Comenta que no lleva mal toda la polémica surgida a raíz de la propuesta de ley en la que una comisión y no un juez decidirían si se tendría que cerrar una página web cuando esta contenga enlaces a archivos protegidos por derechos de autor. Ya conocimos los movimientos que esto supuso en Internet con el manifiesto y la posterior reunión que hubo en el ministerio.

Se muestra orgullosa por esta ley porque se le asocia directamente a una persona -a ella- y se autoproclama heroína de la cultura si todo sale tal y como lo tiene previsto. Sin embargo no lo va a tener tan fácil, porque como ya sabemos y se ha dicho muchas veces, con su ley se antepone los derechos fundamentales de todos las personas a la de unos cuantos elegidos, yo al menos espero que no lo tenga tan fácil. Y a pesar de que el José Luis Rodríguez Zapatero la contradijo en algunas ocasiones, dice no haberse sentido sola, habiendo tenido el apoyo del presidente del gobierno en una época en la que tenemos leyes para una cultura analógica, pero para una cultura digital.

Zapatero y este gobierno han estado en cierta manera hipotecados por el apoyo que recibieron por parte de los artistas, también conocidos artistas de la ceja. Estos presionaron mucho al gobierno para que luchara contra la piratería, algo que es completamente normal para González-Sinde.

Me parece algo natural. Los intelectuales son la voz crítica, y están ahí para recordarte el camino a seguir cuando te desvías.

Esta reflexión me encanta. Los intelectuales son la voz crítica y tienen que recordar el camino a seguir cuando te desvías… ¿y los votantes? De nuevo está anteponiendo los deseos de unos pocos sobre muchas otras personas. Quienes votan los gobiernos son toda la masa social que elige quien quiere que les gobierne y se debe gobernar para ellos, no para unos pocos. Me parece bien lo que comenta González-Sinde en cuanto hay que recordarle al gobierno el camino a seguir cuando se desvían, pero hay que escuchar a todos y no sólo a unos pocos intelectuales de determinado sector.

Ángeles González-Sinde no quiere escuchar a toda esa masa e ignora prácticamente lo que dicen, no quiere verlo. Quiere arreglar los problemas de una industria y no de la cultura, la cual se sigue consumiendo y creo que cada vez más, ya que gracias a los medios digitales podemos tener acceso a más cultura. Como se ha dicho ya en muchas ocasiones, esta ley es una manera de apartar al poder judicial después de que en muchas ocasiones no hayan fallado en favor de sus intereses.

El proyecto de ley fue aprobado y como comentaba Elías no es el momento de lloros, reproches, hay que reflexionar y seguir adelante mostrando que se están equivocando y haciéndoles rectificar. Si no lo hacen, esperemos que cuando llegue el momento de las urnas noten un gran número de bajada de votos correspondientes de esos a los que no han querido escuchar.

Sinde: no hay más ciego que el que no quiere ver escrita en ALT1040 el 26 August, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Ángeles González-Sinde, España, internet, Legal, Ley de Economía Sostenible, Ley Sinde

Para un buen fanático del jazz no hay como escuchar a los grandes maestros del género, muchos de los cuales vivieron su momento de gloria durante los 30′ y 40′. Imaginen, entonces, si puediéramos conocer grabaciones inéditas de esos años de Louis Armstrong, Benny Goodman, Billie Holliday, Coleman Hawkins y Lester Young, entre otros. Eso es lo que iba a ocurrir una vez que el Museo Nacional de Jazz, ubicado en Harlem, New York, adquirió la Colección Savory. Prácticamente mil grabaciones de la época estaban perdida iban a ser digitalizadas. Es más, eso es exactamente lo que está haciendo el Museo en este momento. Entonces, ¿cuál es el problema? Los derechos de autor.

El Museo pagó por las grabaciones pero no puede distribuir la música hasta que encuentre una manera de compensar (económicamente, claro está) a los artistas. De no encontrarse una solución, todo lo que podría darse a conocer de las grabaciones son fragmentos que dejarán a todos con ganas de escuchar más. Me dirán que no debería existir tal problema, pues el museo tendría que pagarle a los artistas y listo, pero no es tan sencillo en este caso.

La gran mayoría de las obras son “huérfanas”, es decir que se les sigue aplicando el copyright pero los artistas y creadores no pueden ser ubicados. Todos los involucrados han fallecido (algunas grabaciones son de hace 80 años) y es imposible encontrar a alguien que se haga responsable por las creaciones. Muchos no tuvieron hijos, otros sí pero no son ubicados, ninguna compañía discográfica que pueda clamar por los registros de la grabación. Entonces, ante este vacío, la Ley prohíbe que las canciones sean reproducidas.

Hace un par de años se debatió en el Congreso de Estados Unidos un proyecto que permitiría que, en casos en los que un artista no puede ser ubicado tras cierta cantidad de intentos comprobables, el interesado podía hacerse con los derechos de publicación y reproducción en ese caso concreto. ¿Quiénes objetaron la aprobación del proyecto, al punto de que este haya quedado en la nada? Los artistas, por miedo a que sus derechos fuesen pisados por las corporaciones. Los mismos artistas que se quejan de que la piratería los está dejando sin trabajo, seguramente.

Mientras tanto, con el actual derecho de autor, miles de grabaciones quedan relegadas al olvido porque los músicos de jazz no tuvieron la “previsión” de designar herederos fácilmente ubicables que pudieran ser compensados por la divulgación del material. Al momento, la única esperanza del Museo es que un pago a la Federación Americana de Músicos permita desbloquear la situación, pero si me preguntan a mí, no es la solución.

Una solución debería ser un cambio profundo en el copyright que contemple casos como el mencionado además de todas las nuevas tecnologías de las que nos pasamos la vida hablando, a ver si de una vez por todas somos beneficiados todos, tanto los artistas como los fanáticos de la música, no importa que sea un solo de saxo de Coleman Hawkins o el estribillo de una canción de Lady Gaga. Por ahora, seguirán ganando únicamente las discográficas.

Vía: The New York Times

El jazz contra el (actual) derecho de autor escrita en ALT1040 el 23 August, 2010 por federico-erostarbe
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Coleman Hawkins, Copyright, derecho de autor, jazz, Legal, Música, obras huérfanas

El fin de semana se filtró la noticia de que Julian Assange, fundador de WikiLeaks, había sido acusado por oficiales suecos de agredir sexualmente a dos mujeres. La orden de captura fue liberada el viernes, pero al día siguiente las autoridades recularon la decisión. Eva Finné, jefa de la fiscalía, consideró que la orden debe ser “reevaluada en el curso de la investigación”.

El caso se torna más turbio ahora que ha salido a la luz la negación de los cargos por parte de una de las supuestas víctimas. En una entrevista telefónica, la mujer declaró que “es muy equivocado [decir] que nosotras estábamos asustadas por él. Él no es violento y no nos sentimos amenazadas”. Trascendió también que todo el lío se desató por la resistencia de Assange a usar condones.

“No sé que hay detrás. Pero nos habían advertido que, por ejemplo el Pentágono, podía jugar sucio para destruirnos”, declaró Julian Assange ante un periódico local, aduciendo que el gobierno de Estados Unidos está detrás de las acusaciones. WikiLeaks ha representado una completa revolución en término de transparencia en la información. Los documentos filtrados sobre la guerra de Afganistán han hecho rabiar a muchos, así que suena muy lógico que Assange tema que algún interés superior lo quiera mandar callar.

Sin embargo, el periodista español Íñigo Sáenz sugiere que tal vez estemos mirando hacia el lado equivocado. Sáenz sospecha más sobre el gobierno de Suecia, que no está muy contento después de que el Partido Pirata Sueco permitiera que WikiLeaks se alojara en sus servidores. ¿Quién está persiguiendo a Julian Assange? Sea quien sea, ya ha comenzado a acomodar sus piezas. Que Assange vaya preparando sus abogados, porque éste es sólo el primer movimiento de una larga partida.

¿Quién está persiguiendo a Julian Assange? escrita en ALT1040 el 23 August, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Actualidad, Frases, internet, Julian Assange, Legal, Libertad de expresión, Mundo Real, Partido Pirata Sueco, Política, Seguridad, Wikileaks

“Acepta la piratería. ¡Es promoción gratis!”. Ésas son las palabras de Berth Milton, CEO de Private Media Group, una de las compañías de entretenimiento para adultos más grandes del mundo. ¿Es una nueva lección de la industria de la pornografía a sus colegas de la música, cine y juegos de video? Para Milton, las empresas están tomando el camino equivocado al pelearse con la descarga de contenido.

“Nosotros estamos extremadamente contentos en la forma en que la gente piratea nuestro contenido”, afirma Milton. En un mercado saturado por la competencia, el líder de Private señala que las descargas a menudo llevan al espectador a realizar compras legales con tal de disfrutar el producto. “Es una batalla perdida”, señala respecto a los intentos por regular el copyright para terminar con la piratería. A propósito, Milton ejemplifica con sus hijos:

“Veo a mis propios hijos, porque es la mejor manera para conocer hacia dónde va el mercado. No les importa si les digo que es ilegal descargar. Tan pronto como cierran la puerta de su habitación, se ponen a bajar cosas. No están asustados de que alguien esté rastreando su dirección de IP. No les importa. Es un nuevo mundo y debemos aceptarlo”.

La lógica de Milton es simple: los clientes descargarán contenidos, pero están dispuestos a gastar una gran cantidad de billetes en productos relacionados. Y habla con toda razón: bajo su mandato, Private ha logrado entrar en nuevos mercados al convertir la piratería en ganancias. ¿Cómo? Mediante la venta de juguetes sexuales, vacaciones con temáticas adultas, y otros objetos que los espectadores ven en un video descargado, pero que desean poseer.

Cuando hable la industria del porno, hay que detenerse a escuchar. Fueron ellos los que ayudaron a decidir la victoria del VHS sobre el Beta, el triunfo del Blu-Ray sobre el HD-DVD; y la muerte de los formatos físicos sobre la distribución digital. Hay que apostarle a un modelo nuevo. Después de todo, son las generaciones nuevas, ésas que tienen su disco duro atiborrado de descargas, las que decidirán el futuro.

La industria del porno defiende la descarga de contenidos escrita en ALT1040 el 19 August, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Berth Milton, Derechos de Autor, Descargas, Download, Economía y Empresas, Entretenimiento para Adultos, internet, Legal, Piratería, pornografía, Private

Este pasado viernes Eduardo, fundador de esta empresa llamada Hipertextual entre otras cosas, dio conferencia en la Campus Party México 2010 (titulada “La venganza de los nerds”, te recomiendo que la veas) y al final de la misma tuvo la suerte de poder desvelarle a todos los asistentes una estupenda sorpresa: Peter Sunde, co-fundador del popular tracker de torrents The Pirate Bay (o TPB), se pararía esa misma tarde por la CP México para dar una conferencia.

Y efectivamente, así sucedió. El viernes por la tarde (de México) un atrevido y activo Perter Sunde se subió descalzo al escenario principal de la Campus Party México y habló principalmente, como era de esperar, de The Pirate Bay, el ecosistema BitTorrent y la copia e intercambio de archivos. Sobre esto último soltó ideas que muchos – cada vez más, menos mal – tenemos meridianamente claras desde hace tiempo, como por ejemplo que copiar es algo natural en el ser humano desde siempre, o que en verdad “todo ha pasado antes y volverá a pasar” (frase sacada de una de las mejores series de TV de todos los tiempos) y la encarnizada pelea a la que hoy estamos asistiendo entre la “industria del copyright” y los nuevos avances que están cambiando las reglas habituales de juego es muy similar a la que en su día se vivió entre por ejemplo la industria del teatro y la incipiente industria del cine.

Además de estas y otras reflexiones de lo que más habló fue de TPB. Contó como fueron los inicios del tracker, desveló las impresionantes tasas de crecimiento y tráfico del mismo, o los diversos problemas legales que sufrieron (y sufren). Pero no todo fue vino y rosas y hacia el final de la charla Sunde dio su opinión sobre el futuro del popular tracker (del que hace unos cuantos meses se desligó completamente) que básicamente podemos resumir en una frase: The Pirate Bay ya ha cumplido su objetivo y ha llegado el momento de que “algo” le releve. Cito textualmente algunas de sus palabras sobre el tema:

The Pirate Bay debería morir, de verdad. Nadie trabaja en The Pirate Bay, simplemente está ahí y funciona todo el tiempo. Y aún sigue creciendo. Si ves el sitio, nada ha cambio en cinco años y cada vez más gente lo usa, lo que es malo.

Necesitamos algún tipo de tecnología nueva. Ese es el futuro para The Pirate Bay, esperemos que muera y sea reemplazado por algo mejor, por supuesto, ya que The Pirate Bay es una mierda.

La verdad es que comparto la opinión de Sunde ya que el sitio, como él mismo comenta, realmente no ha evolucionado nada en los últimos cinco años (salvo añadidos menores) y es cierto que cada día que pasa es más necesario que algún tipo de nueva tecnología le ponga punto y final a esta era protagonizada por TPB para dar comienzo a otra. Si eso pasará finalmente o no y cuándo son cuestiones muy complicadas de responder por que las opciones posibles son infinitas y el peso de TPB muy importante actualmente a pesar de que los tengan fritos a demandas. Así que esperar es lo que nos queda y personalmente estoy seguro de que efectivamente más tarde o más temprano The Pirate Bay cerrará (como consecuencia directa de las demandas, el desgaste por el tiempo, la salida del proyecto de gente como Sunde, y la aparición de “nuevas cosas”), lo que no es algo malo siempre y cuando el cierre se produzca por razones “evolutivas” y no exclusivamente por el acoso legal.

Vía: TorrentFreak – Blog Campus Party México | Imagen: Flickr Campus Party México

The Pirate Bay es una mierda y debe morir, dijo su co-fundador escrita en ALT1040 el 16 August, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología BitTorrent, Campus Party México 2010, Descargas, Eventos, evolución, Futuro, internet, Legal, P2P, peter sunde, The Pirate Bay, Torrents, trackers

Filed under: Telefonía, Software

Era claro que Google no se iba a quedar con la boca callada ante la demanda de Oracle por el uso de Java en Android, por lo que no nos asombra ver que la respuesta pública ha aparecido poco tiempo después de iniciado todo. El gigante de las búsquedas simplemente dice que:

Nos decepciona que Oracle haya decidido atacar a Google y a la comunidad de código abierto de Java con este juicio sin fundamento. La comunidad de código abierto de Java va más allá que una corporación y trabaja a diario para hacer que la web sea un mejor lugar. Defenderemos enérgicamente los estándares de código abierto y continuaremos nuestro trabajo con la industria para desarrollar la plataforma Android.

Es decir, Google se protege detrás del escudo de la comunidad Java, mientras Oracle, consciente de lo que representa Android, pretende atacar a software gratuito. Lo único que queda claro es que la pelea será larga, y no nos perderemos ni un detalle de los eventos.

Permalink | Email this | Comments

Agregador Agregador, Engadget, Tecnología Android, Código Abierto, CodigoAbierto, Comunidad, Copyright, Dalvik, Demanda, Derechos de Autor, DerechosDeAutor, eric schmidt, EricSchmidt, google, Goole, Gratis, java, juicio, lawsuit, Legal, Open Source, OpenSource, oracle, patent, sun, sun microsystems, SunMicrosystems

Google ofrecerá dentro de unas semanas imágenes de las calles alemanas tomadas con los coches de Google Street View, como hemos visto en las imágenes de los países de los cuales ya se encuentran disponibles imágenes de este servicio -entre ellos España- la compañía pixela el rostro de las personas que hay por la calle así como las matrículas de los coches.

Esto es algo que también harán en el caso de Alemania y si alguna persona no tiene su rostro pixelado tiene un plazo de cuatro semanas para solicitarlo, algo que me sorprende porque no debería haber un plazo. El caso es que para los gobernantes del país alemán esto no es suficiente y van a preparar una ley que limite este servicio de Google y de otros similares.

Alemania va a por Google después de que se conociera que sus coches habían robado datos de las redes inalámbricas que se iban encontrando por las calles, algo que obligo a la empresa del buscador a pedir disculpas. En aquella ocasión IIlse Aigner, la Ministra de Protección al Consumidor de Alemania, comentaba que los ciudadanos no tendrían que protestar ante la publicación de datos privados, sino que Google debería estar obligado a pedir permiso para poder publicar fotografías de sus casas y quizá la ley que preparen vaya en este sentido.

La ley se comenzará a preparar después del verano para solucionar esta preocupante situación y están dispuestos a proteger la esfera privada de los usuarios en un ámbito general, no sólo contra Google. Según ha señalado recientemente Peter Blesa, portavoz del Ministerio de Consumo alemán.

No se me ocurre que puede salir de esta ley y de qué modo puede afectar al servicio que ofrece Google, ya que si esta dictamina que tienen que pedir permiso a todas las personas para mostrarles a ellos y sus casas directamente saldrán corriendo, prefiriendo no ofrecer Google Street View. ¿Se puede extender una ley de este tipo al resto de países? Yo por el momento no lo veo y si lo hace dependerá de si la ley alemana tiene algún tipo de éxito.

Yo no salgo en Google Street View, pero mi coche si, con la matrícula pixelada. Me gustaría conocer vuestra opinión, si vuestras propiedades o vosotros mismos aparecieran en este servicio de Google, ¿os molestaría? ¿sentís vulnerada vuestra privacidad?

Alemania preparará una ley para limitar Google Street View escrita en ALT1040 el 13 August, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología alemania, google, google maps, Google Street View, internet, Legal, privacidad

A través de un comunicado de prensa Oracle anunció ayer una demanda contra Google. La razón allí citada: “Al desarrollar Android, Google a sabiendas, infringió directa y repetidamente la propiedad intelectual de Oracle en relación a Java. Esta demanda busca remediar apropiadamente su infracción“. Y según dice el documento de la demanda:

> “Android de Google compite con Java de Oracle America como software de sistema operativo para teléfonos celulares y otros dispositivos. Google ha estado al tanto del portfolio de patentes de Sun, incluyendo las patentes en cuestión, desde mediados de esta década, ya que Google contrató a ciertos ex ingenieros de Java de Sun.” (un tal Eric Schmidt entre ellos…)

Google todavía no ha hecho ningún comentario porque no han recibido formalmente la demanda y no pueden hacer declaraciones aún. Se especula que las empresas ya hayan tratado de llegar a un acuerdo en este tema, pero al no lograrse, Oracle ataca por vías legales acusando a Android además de usar tecnologías derivadas de Java sin la correspondiente licencia, violando su copyright, y para colmo, incitando a otros a hacerlo, ya que hablamos de una plataforma open source que permite derivaciones. Piden dinero, y que se “retire o destruya” el trabajo creado en base a Java.

Como recuerdan en CNET, cuando recién se anunció el desarrollo de Android allá por 2007, los desarrolladores de Java en Sun Microsystems (antes de ser comprada por Oracle, quién ahora encabeza el pleito) se preocuparon porque la implementación de Google podría llevar a la fragmentación, como había sucedido con Microsoft en la década del 90.

Yo no sé, esto de demandarse los unos a los otros por las patentes y que “¡a mi se me ocurrió primero esto, mira que me debes mucho dinero!” se está volviendo medio repetitivo y tedioso. Hay mejores formas de generar ganancias que las batallas legales, y mejores formas de ocupar el tiempo y la energía. Como empresas desarrolladoras de software, mejor pónganse a producir nuevas cosas y dejen que la innovación fluya en lugar de trabarla con patentar ideas esperando que alguien haga algo parecido para desatar un festín para los abogados. Por el momento que no cunda el pánico que estas batallas legales dan para largo, a ver cómo evoluciona.

Vía: Business Insider | Bitelia

Oracle demanda a Google por violar propiedad intelectual de Java con Android escrita en ALT1040 el 13 August, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Android, Copyright, Demanda, Economía y Empresas, google, java, Legal, oracle, patentes, Propiedad intelectual, sun, sun microsystems