InfoChaos Digital

Entre todas las novedades de Apple anunciadas ayer por Steve Jobs está Ping, una nueva red social que permite que cualquier usuario que tenga una cuenta de iTunes pueda compartir sus gustos musicales, lo que han comprado, reseñado y votado …en iTunes, (valga la redundancia).

Ping llega al espectro de las redes sociales musicales; creo mucho que el futuro social en internet, al igual que los contenidos, se basa en nichos, en temáticas específicas que reunen personas en base a sus intereses. Por lo tanto, desde ese punto de vista Ping “compite” con Last.fm en gran medida y con MySpace en menor medida.

Con Last.fm la competencia es frontal porque son dos redes sociales destinadas exactamente al mismo objetivo: descubrir nueva música, conocer y seguir personas para aprender o comparar gustos musicales, reseñas y calificaciones. Las dos redes sociales te dejan ver los conciertos de un artista y marcar que vas a ir. Con MySpace es diferente porque no necesariamente está centrada en la música, aunque muchos artistas la usan para promocionarse y compartir sus obras.

¿Pero cuál es la diferencia fundamental entre Last.fm, MySpace y Ping?

Los dos primeros están “atados” a una actividad social: escuchar/descubrir música, mientras que Ping lo está a un producto: iTunes. Ese es mi problema principal con esta nueva red social, parece estar diseñada para vender (el servicio de compra/venta de música) y no para socializar.

Pero esa es tan sola la principal de una larga lista de razones por las cuales no me gusta ni me convence el esfuerzo social de Apple. El segundo problema que tengo es que se ha intentado adaptar una red social a una tienda de música. Todo bien, Apple tiene un diseño excepcional pero lamentablemente no funciona. Mi perfil parece un escaparate, poco énfasis en la persona, mucho énfasis en las actividades que generan clics que pueden generar ventas.

Ping es exclusiva (a iTunes) cuando debería ser inclusiva a cualquier cosa relacionada con escuchar música. Mi actividad en Spotify, Grooveshark o Last.fm son tan importantes como en iTunes, pero no hay manera de transportarlas a la red social, más de la mitad de la música que escucho, compro o califico se pierde debido a que Apple le da más énfasis a vender que socializar.

También es un problema que Ping exista como una pestaña más de la tienda de música de iTunes y no sea una red social por si misma en la web. Pero sobre todo: que cualquier persona pueda usarla independientemente de si tiene o no tiene la aplicación instalada, perdiendo una oportunidad inmensa de ser un jugador importante, real e influyente en el web social.

El no vivir en la web atrae una larga serie de problemas más:

• Hay que descargar una aplicación, además de crear una cuenta, para usarlo.
• Es lento, muy lento.
• Las mejoras tardan más (requiere una actualización de software).
• Es extremadamente difícil (imposible problemente) integrarlo con otros servicios.
• Al ser una aplicación es muy poco accesible. Redes sociales como Last.fm, Twitter o Facebook permiten tener una “vista previa” de la actividad de un usuario entrando a un URL corto e identificativo. Para hacer lo mismo en Ping es necesario tener previamente la última versión de iTunes y los URLs únicos son de más de 80 caracteres.

Steve Jobs mencionó que tienen potencialmente 160 millones de usuarios que pueden entrar y usar la red social. Google Buzz puede ser usado por todos y cada uno de los usuarios de Gmail y eso no ha significado éxito alguno. De la misma forma creo que Ping no alcanzará masa crítica por todo lo antes mencinado, aún cuando hayan tantas personas con una cuenta de iTunes.

Por mi parte seguiré usando Last.fm que registra mi actividad, sin importar el reproductor o la aplicación que se para escuchar música. Ping muy probablemente sea “exitosa” de la misma forma que MobileMe es “exitoso”. Está ahí, lo usa mucha gente, pero no reemplazará nada, no cambiará el juego social, ni alcanzará los niveles masivos que otras redes sociales tienen y que me imagino que Apple espera lograr para atraer nuevos clientes y más ventas.

No me gusta Ping, la nueva red social de Apple escrita en ALT1040 el 2 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología apple, Destacadas, internet, Música, Ping!, Redes Sociales, Software

Tras todo el aluvión informativo vivido durante el día de ayer en relación a Apple y sus productos hoy otra nueva noticia relacionada con uno de los dispositivos de la manzana inunda los blogs: Twitter ha lanzado cliente oficial para el iPad (lo que los usuarios del cacharro esperaban como agua de mayo ya que aunque existen diversos clientes de Twitter para el iPad estos o bien son demasiado caros, o bien no explotan al máximo la pantalla y los gestos táctiles).

Como era de esperar “Twitter for iPad” – disponible en la App Store – es muy similar a la app oficial de Twitter para iPhone (una de las mejores de entre todas las que hay disponibles sin duda) solo que esta aprovecha a tope las bondades del iPad como decía arriba. Por ejemplo dejan un poco de lado la fórmula de las columnas para mostrar información y en vez de eso los vídeos, enlaces y demás contenidos se cargan en paneles independientes. También nos permiten ver toda la conversación en torno a un tweet con tan solo deslizar simultáneamente dos dedos sobre el mismo o acceder al perfil de X usuario realizando el típico movimiento “pinch out” (el mismo que para hacer zoom) sobre alguno de sus tweets.

Dicho todo esto todavía es pronto para soltar un juicio contundente sobre esta versión oficial de Twitter para el iPad. A priori tiene muy buena pinta pero tras darme un garbeo por Twitter he visto que a varios la app no les termina de convencer, lo que a su vez puede ser producto de la falta de uso (no han tenido tiempo de acostumbrarse a la aplicación). Y poco más que añadir me queda que pedir a todos los que tengáis iPad opiniones sobre la versión oficial de Twitter para el gadget tipo tablet de Apple.

Vía: Gizmóvil | Imagen: AppleWeblog

La aplicación oficial de Twitter para iPad ya está disponible escrita en ALT1040 el 2 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología apple, Cliente oficial, ipad, Software, Twitter

La particular guerra de declaraciones entre Apple y Google continúa. Ayer durante la presentación musical de otoño de la compañía, Steve Jobs mencionaba que se activan 230.000 dispositivos con iOS al día y que «a diferencia de algunos amigos en la industria» esto no cuenta actualizaciones.

No es claro a quién iba dirigida al indirecta, pero un representante de Google ha respondido por medio Fortune:

Las cifras de activación de Android no incluyen actualizaciones y de hecho son una porción del total de dispositivos en el mercado ya que nosotros solo contamos terminales a los que se le ha instalado servicios de Google.

Entonces es posible que haya más de 200.000 activaciones diarias de smartphones (y otros dispositivos) con Android, sin contar actualizaciones.

La realidad es que es una cuestión de tiempo para que se vendan más dispositivos Android que iOS. El primero es libre y puede ser adoptado por cualquier empresa, el segundo es privativo y controlado por una sola compañía.

La pregunta sería: ¿cuál es el beneficio real de que uno u otro sistema operativo tenga mayor porcentaje de mercado? Me encantaría leer sus opiniones al respecto.

Google responde a Steve Jobs: no contamos las actualizaciones escrita en ALT1040 el 2 September, 2010 por earcos
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Android, apple, google, ios, iphone, Software, Steve Jobs

Ayer con un anuncio en el blog oficial de Windows Phone, llegó la noticia de que el sistema operativo móvil de Microsoft llegó a su versión RTM (Release to Manufacturing o en cristiano: lista para ser usada), el trabajo del equipo de desarrollo ha terminado, y el proceso de integración final con el hardware, software y redes de sus partners está en marcha.

El SO no es ningún misterio a estas alturas, ya se han lanzado betas y previews técnicos para desarrolladores, y hemos podido ver algunos dispositivos filtrados con Windows Phone 7 en funcionamiento. Según dice orgulloso Terry Myerson de Microsoft en el blog, esta ha sido la plataforma móvil de la empresa más testeada hasta el momento, y se han valido del feedback tanto de sus socios, como de desarrolladores y de early adopters para perfeccionar el sistema hasta llegar a esta instancia en la que está listo. Bastante similar al proceso que vienen aplicando con su software para PCs.

Las únicas diferencias que destacan la versión RTM del preview técnico anteriormente visto son algunas integraciones con Facebook (botones “me gusta” incorporados, la posibilidad de actualizar el estado fácilmente, y filtros para los contactos).

No soy particularmente fan de los productos Microsoft (salvo tal vez de Office que es indudablemente el mejor en lo qué hace), pero últimamente se han reivindicado bastante con buenas versiones nuevas de sus cosas, Windows 7 es un ejemplo, Office 2010 otro. Aunque las primeras impresiones del SO para móviles no fueron muy favorables, según destacan en Engadget parece que Microsoft escuchó estas opiniones y mejoró los problemas. Es que realmente necesitan ingresar al mercado móvil con fuerza si no quieren ser sobrepasados por quienes están hoy a la vanguardia de la tecnología, donde la movilidad es lo que más importa (o más vende, que es lo que también a las empresas más les importa).

Pues entonces habrá que ver cuando los teléfonos que porten el Windows Phone 7 empiecen a circular cual es la aceptación de los usuarios, que somos quienes finalmente decidimos el éxito o fracaso de un producto. Los puntos a favor que pueden llegar a darle a los teléfonos con Windows Phone 7 una ventaja son la integración con Xbox, como comentaba Carlos hace unas semanas que se viene, y también parece que viene muy atractiva la integración de Foursquare que contaba Inti, además de la ya mencionada con Facebook, funcionalidad que seguramente sea popular. ¿Quiénes de ustedes planean comprar un teléfono con el nuevo SO móvil de Microsoft?

Windows Phone 7 ya está listo escrita en ALT1040 el 2 September, 2010 por victoria-esains
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Microsoft, rtm, so, Software, windows phone 7

Otra de las novedades que hemos tenido hoy en la conferencia de Apple ha sido la presentación de iTunes 10. Lo primero que nos ha presentado Steve Jobs ha sido un cambio de imagen en una de las cosas más representativas de cualquier aplicación: el logo. Apple ha decidido pasar página y olvidar el CD, por lo que lo elimina del logotipo de iTunes, algo que por otro lado es completamente comprensible y normal cuando cada vez más se escucha música a través de Internet, ya sea descargada desde iTunes o de servicios streaming.

Pero la gran novedad no ha sido la llegada del streaming a iTunes, como muchos esperaban. Si no que se ha presentado una característica que dará mucho que hablar y no es otra cosa que una red social. Ping es una red social enteramente sobre música –lógicamente- integrada dentro de iTunes, tanto en la versión de escritorio como para iPhone y iPod Touch. Ping es una mezcla de Twitter y Facebook, con características muy similares a las que tienen estas redes sociales y evidentemente tenemos integración con estas para poder compartir lo que estamos escuchando mediante Facebook Connect y OAuth.

Como en estas podemos tener amigos y estos pueden ver toda la actividad que tengamos, también podremos seguir a artistas y toda la actividad que tengan estos, ya sea subir fotografías o vídeos. Esto puede resultar muy interesante para los artistas ya que pueden tener un contacto más directo con sus fans, aunque ciertamente eso es algo que también pueden hacer mediante las otras dos redes sociales anteriormente mencionadas.

Podremos acceder a diferentes tipos de listas de nuestros amigos: las canciones más escuchadas, las que más compran nuestros contactos o un top ten personalizado por ellos mismos. También cuenta con un sistema de recomendación de música, similar a Genius, basado en lo que nuestros amigos escuchen, lo cual nos puede permitir conocer nuevos artistas. ¿Realmente es una buena idea una red social de este tipo? El tiempo lo dirá y veremos la aceptación que tiene, en cualquier lo que sí creo es que ha dado un nuevo golpe a Last.fm y eso que ya tuvieron uno recientemente con la llegada de Spotify.

iTunes 10 ya se encuentra disponible, por lo que si lo deseas puedes dirigirte a la página web de Apple y comenzar la descarga.

Llega iTunes 10 con red social incorporada: Ping escrita en ALT1040 el 1 September, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología apple, iTunes 10, Ping!, Redes Sociales, Software

Como seguramente la gran mayoría de los lectores sabrá hoy ha tenido lugar keynote de Apple. ¿Y qué presentaron? Pues bueno, bastantes cosas, y entre ellas dos de las más esperadas por muchos: nuevas actualizaciones de su sistema operativo iOS tanto para iPhone/iPod Touch como para iPad.

La nueva actualización del sistema operativo para iPhone y iPod Touch llega bajo el nombre de iOS 4.1 (disponible en iTunes la próxima semana) y la verdad que tiene un pinta estupenda. Algunas de las cosas que el tío Jobs dijo sobre ella:

• Funciona decentemente en iPhone 3G
• Se solucionan los problemas del sensor de proximidad y bluetooth
• Las fotos HDR se convierten en estándar

A parte de esto las otras dos grandes novedades anunciadas relacionadas con el sistema operativo que nos ocupa fueron por un lado que al fin ponen a disposición de todos Game Center (esa red social para juegos dentro de iPhone y los iPod Touch que fue anunciada cuando presentaron iOS 4), y la fecha de lanzamiento de la nueva actualización de iOS para iPad (la 4.2, que básicamente trae lo mismo que iOS 4.1 solo que le saca más provecho a la gran pantalla del iPad): llegará en noviembre (lo que no le ha hecho ni pizca de gracia a todos los que tienen iPad por cierto).

Y poco más por añadir me queda. Sobre todo una cosa espero y es que efectivamente iOS 4.1 se lleve bien con el iPhone 3G (y si no, habrá que volver a darle tirón de orejas a Apple).

Vía: AppleWeblog

iOS 4.1 ya está aquí y iOS 4.2 para iPad llegará en noviembre escrita en ALT1040 el 1 September, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología apple, Economía y Empresas, Game Center, ios 4.1, keynote, Software

Soy un consumidor ávido de cómics — digo, por si no habían percatado en algunas de las entradas que publico. Aunque me gusta comprar varios títulos en papel por la nostalgia, en México vamos un poquito retrasados (casi dos años) en comparación con la publicación de Estados Unidos. Salvo alguna tienda de cómics en mi ciudad que te consigue los ejemplares por un monto algo costoso, la opción es tener una colección digital.

Sé que muchos de ustedes tendrán el mismo dolor de cabeza que yo. ¿Dónde conseguir un buen lector de cómics para el iPad? Yo me descargué casi inmediatamente la app de Marvel. Tiene una colección bastante decente, pero nada en comparación con los gigabytes que tengo almacenados en mi ordenador. Después de dar tumbos por la red, me topé con Cloud Reader, la solución final a mis predicamentos.

¿Cómo funciona? Es muy simple. La mayoría de los cómics que se descargan en Internet se encuentran en un formato .cbr o .cbz — aunque también se presentan como .zip o .rar. Cloud Reader permite que compartas archivos con tu computadora, sólo arrastrándolos a través del iTunes. De este modo, cargas todos los tebeos que tengas en tu disco duro, ¡y listo! Ya tienes todos los cómics que quieras en la palma de tu mano.

Otra de las grandes ventajas de Cloud Reader es que te permite la transferencia de archivos mediante Wi-Fi. Aunque con el cable del iPad es cientos de veces más veloz, nunca está de más si necesitas pasarte uno o dos cómics para una emergencia. Yo llevo probándolo un par de días, y me ha funcionado de maravilla. La interfaz es limpia y sencilla. ¿Amantes del manga? No se preocupen: Cloud Reader también permite la lectura de derecha a izquierda. Y lo mejor: es completamente gratis. ¿Qué esperan para descargarla?

Cloud Reader: todos los cómics en la palma de tu mano escrita en ALT1040 el 1 September, 2010 por Pepe Flores
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Cloud Reader, cómics, ipad, Software

Es innegable (a la par que estupendo) que a Android, el sistema operativo open source para móviles autoría de Google, le van muy bien las cosas. Cada vez son más los fabricantes de móviles que se inclinan por Android como sistema operativo para sus terminales, la comunidad de acérrimos seguidores del software aumenta por momentos, el ecosistema de aplicaciones crece sin parar, y para rematar la jugada también está desembarcando en otro tipo de gadgets (hablo de las tablets obviamente).

Ahora bien, como pasa con cualquier otro software o hardware, Android también arrastra varios problemas serios. Por ejemplo tenemos que Google deja en manos de los fabricantes y las operadoras la gestión de las nuevas versiones y actualizaciones del sistema operativo, lo que se está traduciendo en que poseedores de smartphones Android bastante nuevos tienen que esperar mucho para disfrutar de las últimas versiones y sus mejoras (en algunos casos puede que no lleguen nunca). También está el tema de la fragmentación, por culpa de la cual muchos, entre otras cosas, están teniendo malas experiencias a causa de las nefastas interfaces de usuario que pululan por ahí, o el de la baja calidad de un porcentaje extremadamente alto de las aplicaciones disponibles en la Android Market consecuencia del inexistente control en cuanto a calidad de las mismas en el ecosistema.

Estos y otros fallos relacionados con Android, el resto de los importantes, son los que mi compañero Eugenio de Gizmóvil ha recopilado hoy en esta entrada de recomendable lectura titulada “Porqué Google lo está haciendo muy mal con Android” de la cual me quería hacer eco aquí para darle toda la difusión posible ya que sinceramente creo que este tipo de contenido es muy necesario actualmente y me explico.

Además de los problemas puramente relacionados con versiones, operadoraras, fabricantes y demás, para mi Android tiene otro también bastante serio aunque poco comentado: la falta de crítica por parte de su comunidad. Hemos llegado a un punto en el que muchísimos de los usuarios que forman la potente comunidad de Android disculpan prácticamente todos los fallos del sistema operativo y no solamente eso, también minan en lo posible a todo aquel que se atreve a criticar. Esto se traduce en que tanto la presión sobre Google como sobre los fabricantes está disminuyendo, lo que no es bueno ya que es una realidad que falta mucho por hacer (si hablamos de tecnología, la que sea, siempre falta mucho por hacer porque siempre se puede mejorar). Los únicos perjudicados de la falta de crítica son pues los propios usuarios y por eso los contenidos como el que podemos leer hoy en nuestra publicación centrada en el mundo de los móviles me parecen imprescindibles.

Me gustaría finalizar el post dejando meridianamente claras dos cosas. La primera, que la crítica no es sinónimo de odio o un ataque directo con oscuras intenciones como muchos usuarios de Android interpretan cualquier cosa negativa que se dice sobre el sistema operativo. La segunda, que de verdad espero que las cosas no sigan por donde van hoy ya que de ser así la evolución de Android irá a un paso mucho más lento del que debería.

De los grandes fallos a solucionar en Android y lo necesaria que es la crítica escrita en ALT1040 el 31 August, 2010 por Elías Notario
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Android, critica, Economía y Empresas, google, Problemas, Sistemas operativos móviles, Software

Hace unos días comenté las razones por la cual Firefox es mi navegador preferido desde hace mucho tiempo y una de esas cosas que hace al navegador de Mozilla atractivo son su gran cantidad de extensiones que permiten al usuario poder modificar el navegador a su antojo, permitiendo dejarlo de forma muy personal y al gusto del consumidor. Con el software soy realmente ansioso y me gusta tener la última versión, actualmente estoy trabajando con dos versiones diferentes del navegador, por un lado uso la cuarta beta de Firefox 4 y también uso las versiones previas de la beta 5 que diariamente se actualizan y donde me voy fijando los cambios que van realizando.

Hasta el salto a la versión 4 siempre que se actualizaba Firefox nos podíamos encontrar con que las extensiones no eran compatibles, pero te podías arriesgar a activarlas y funcionaban de igual forma. Sin embargo en esta nueva versión del navegador esto no sucede y son muy pocas las extensiones que funcionan correctamente. Esto es algo normal teniendo en cuenta que han realizado muchos cambios en el corazón de la aplicación para arreglar los graves problemas de consumo de recursos, entre otros cambios. Pero esto lleva a una situación que creo que puede hacer que se degrade la calidad de esta galería de extensiones.

Como dato a tener en cuenta, según StatCounter GlobalStats de las versiones del navegador de Firefox el más usado es la versión 3.6 con un 21,01%, mientras que la 3.5 la usan el 6,44% de usuarios por 3,13% de la versión 3 y un 0,48% hacen uso de la versión 2 de Firefox. Si entramos echamos un vistazo a la galería de extensiones de Firefox nos encontramos con que muy pocas extensiones son compatibles con las versiones beta de Firefox 4 y las que no lo son si la intentamos activar no funcionan de forma correcta. Cabe esperar que cuando se lance la versión final muchos desarrolladores actualicen sus extensiones, sin embargo hay algunas que no han sido actualizadas ni para la última versión estable.

Creo que Mozilla debe cuidar algo más esta galería de extensiones, sobre todo ahora que Google lanzará dentro de poco Chrome Web Store. En cualquier caso y afortunadamente, las extensiones más usadas son actualizadas casi para cada versión final, así como nuevas extensiones que llegan a reemplazar a las que han quedado obsoletas, siendo este un ciclo natural de vida de las extensiones. Como bien comenta Erez Zukerman en DownloadSquad en su estado actual la cuarta versión beta de Firefox 4 es un bonito Opera, con la diferencia de que este último lleva incorporada muchas funcionalidades por defecto que en el navegador del zorro podemos instalar en forma de extensión.

Que haya menos extensiones puede afectar en que algunos usuarios retrasen su salto a la nueva versión hasta que sus complementos favoritos estén actualizados, por lo que Mozilla debería limpiar de algún modo su galería de extensiones para que este problema se minimice, o gratificar de algún modo a los desarrolladores de las extensiones más populares para que estas estén actualizadas ya que aunque las donaciones fue una gran idea no supone un incentivo lo suficientemente interesante para el creador de la extensión como para tenerla actualizada desde el minuto 0.

En cualquier caso, las extensiones son una característica más del navegador y Firefox 4 ha mejorado mucho respecto a la anterior versión. Son muchas las mejoras, novedades, características que trae y rechazarlo porque no funcionen las extensiones es algo superfluo, ya que tarde o temprano estarán actualizadas. Yo estoy funcionando con las pocas extensiones que son compatibles y creo que habrá gente que haga lo mismo que yo, pero también entiendo que haya quienes no puedan vivir sin ciertas extensiones. En tu caso, ¿te preocupa a corto plazo la compatibilidad que tengan tus extensiones con la nueva versión de Firefox?

Mozilla debe cuidar más la galería de extensiones de Firefox escrita en ALT1040 el 30 August, 2010 por david-rubia
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología complementos, Extensiones, Firefox, Galería de Extensiones, Mozilla, Software

Después de muchos años usando Firefox con devoción, cuando Google presentó Chrome recuerdo que miré con desdén a aquel recién llegado convencido de que todavía le faltaba mucho para competir seriamente contra el zorro de fuego, sus extensiones, su versatilidad y las ventajas que ofrecía. Pero casi dos años más tarde aquí me encuentro escribiendo esto desde Google Chrome y si tengo que repasar y buscar el único y verdadero motivo por el que hice el cambio tengo que reconocer que fue la velocidad, echo en falta algunas extensiones, pero en general el funcionamiento es excelente, es rápido, es ágil y me proporciona el 99% de las funciones que le pido a un navegador (el otro 1% me lo tiene Firefox pero qué remedio)

Si precisamente para mí el punto fuerte de Chrome es la velocidad, ya estaban tardando los de Mountain View en implementar la aceleración por GPU, sobre todo porque de Firefox 4 e Internet Explorer 9 ya se sabía que incorporían esta característica. La aceleración por GPU permitirá renderizar las páginas a mayor velocidad, sobre todo con los vídeos y las imágenes, quitándole carga a la CPU para trasladarlo a la tarjeta gráfica. La última versión liberada de Chromium ya permite activar esta nueva característica y las primeras impresiones parece que son relativamente buenas, aunque hay que para comparar de manera definitiva supongo que lo mejor será esperar a que estén sobre la mesa las versiones definitivas de los tres navegadores y comparar apropiadamente.

Via: The Chromium Blog

Chrome soportará aceleración por GPU escrita en ALT1040 el 28 August, 2010 por Carlos Rebato
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Agregador Agregador, Tecnología Aceleración por GPU, chromium, Google Chrome, Hardware, mozilla firefox, Navegadores, Software